Якщо дуже коротко - то так, в кабінеті Кучми про це вбивство Щербаня говорили.Я готовий надати всю наявну в мене інформацію в першу чергу сину Щербаня, щоби він знав правду про вбивство свого батька якою б вона не була.

Також я готовий надати цю інформацію ГПУ, адвокатам Тимошенко. А в разі згоди (бажано ГПУ), або хоча б однієї з сторін я готовий її оприлюднити.

Нагадаю останні заяви Рената Кузьміна та Романа Забзалюка стосовно резонансних справ:

Перший заступник генерального прокурора Ренат Кузьмін заявив, що ГПУ перевіряє можливу причетність колишніх прем'єр-міністрів Тимошенко й Павла Лазаренка до організації цілої низки замовлених убивств, зокрема убивств депутата ВР 2 скликання Євгена Щербаня в 1996 році й колишнього глави (1992) Національного банку, депутата Ради 1 і 2 скликань Вадима Гетьмана в 1998 році.

В зв"язку з цим заступник голови БЮТБ Роман Забзалюк повідомив, що фракція ініціює створення Тимчасової слідчої комісії ВРУ для з’ясування обставин вбивства народних депутатів Євгена Щербаня, Євгена Кушнарьова, а також інших масових вбивств відомих політиків та бізнесменів, які відбувались протягом 1995-1998 років у Донецькій області.

"Опозиційними фракціями було зібрано 150 підписів для початку процедури висловлення недовіри генеральному прокурору, - сказав Забзалюк.Саме в цей час прокурором у Донецькій області був Віктор Пшонка. І саме в цей час відбувались ці масові вбивства. Головний свідок у вбивстві Євгена Щербаня – Олександр Кушнір - був вбитий у слідчому ізоляторі Донецька.

Сьогодні останній зі свідків, який відбуває пожиттєве ув’язнення, переведений до Лук’янівського СІЗО у Києві. Чи не з метою остаточної ліквідації і замітання слідів справжніх замовників вбивства Євгена Щербаня та інших резонансних вбивств?!

Тому, нинішній Генпрокурор особисто повинен нести відповідальність за страшні вбивства, які відбувались у Донецькій області в середині 90-х років і які до цього часу не розкриті. Він також повинен понести відповідальність за безпідставні обвинувачення Юлії Тимошенко, які він і його перший заступник дозволяють собі публічно виголошувати."

Уже давно думаю, что Украине нужны новые майоры Мельниченко – тем более, что техника с тех времен шагнула далеко вперед.

Эти люди должны найтись, в Кабмине, в армии, в МВД, возле президента. А то, что они запишут, должно стать достоянием общественности. Потому что и без Забзалюка ясно, что они все только снаружи красивые, а если поковырять диктофоном, то можно узнать много интересного.

Понятно, что любой политик на людях говорит одно, а в кулуарах – другое. Это нормально.

Ненормально, что некоторые из них за кулисами обсуждают преступления против личности, бюджета, народа, страны.

Ради того, чтобы вывести их на чистую воду, стоит совершить государственную измену. Считайте меня общественным адвокатом деятельности Николая Мельниченко (не его самого).

Протягом 17-20 грудня я перебував у Україні, спілкувався з тими людьми, з якими потрібно було зустрітись. ( Користуючись нагодою, передаю особливий привіт співробітникам своїх структур і щиро дякую їм за «проФФесіоналізм» - я гарантую, що такої спецслужби, яка б захищала інтереси народу України, на сьогодні не існує. Функціонує спецслужба, що відверто працює на знищення держави та захищає бандитів при владі.)

Українці будуть дуже довго терпіти. В більшості з нас оселився страх задати питання, страх самому вплинути на процес. Сучасна СБУ перетворюється на СС, яку можна порівняти з тими чекістами в голодомор. Скільки покидьків в СБУ – декілька на сотню – але інші дев'яносто принизливо мовчать. Так само і серед журналістів - лише один-два «толерантних до злочинів влади» журналіста роблять погоду у всьому інформаційному просторі України. 

Якщо журналісти будуть вставати по одному, то того ж Княжицького рано чи пізно з’їдять. Пам’ятайте, разом - ви ж сила! У іншому випадку прийдуть сучасні «комуністи» і зроблять суспільству вже « модернізовану» колективізацію.

Все таки ми маємо бути вдячні цій владі, тому що вона робить неможливе – об’єднує Україну. Я особисто готовий надати допомогу тим людям, які відчувають небезпеку від режиму, яким потрібна допомога в отриманні політичного притулку за кордоном, які переслідуються бандою у власній державі і у яких виникли проблеми з виїздом за межі України.

Захист Мельниченка вважає, що "судові процеси та рішення як Печерського районного суду Києва, так і Апеляційного суду Києва у "справі Кучми", є яскравими прикладами того, якими не повинні бути судові процеси та прийняті по їх результатах судові рішення в Україні".

Судді Апеляційного суду м. Києва Полтавець Г.А. та Мосьондз І.А. не мали права брати участь у розгляді апеляції опонентів Кучми, бо "вже попередньо брали участь у судових справах, пов’язаних із "справою Кучми".

Зокрема, вони брали участь у розгляді справи про кваліфікацію вбивства журналіста Георгія Гонгадзе "на замовлення" чи "за дачею злочинного наказу" та справи про поновлення суддею Печерського райсуду Києва Родіоном Кірєєвим закритої кримінальної справи проти Мельниченка.

На думку Неділька, через це у суддів Полтавець і Мосьондз склалася "суб’єктивна позиція щодо відсутності замовного характеру у вбивстві журналіста Гонгадзе та у кваліфікації дій Мельниченка по прослуховуванню робочого кабінету Кучми злочинними". Однак відводи цим суддям не задовольнили. 

Адвокат зауважує, що Апеляційний суд не надав належної уваги тому, що захисники Кучми подали скаргу на постанову першого заступника генпрокурора Рената Кузьміна про порушення справи проти екс-президента "поза процесуальними строками", а суддя Печерського райсуду Галина Супрун не зважила на це і порушила судові процедури.

М.Неділько посилається на свідчення Пукача, дані ним у справі про вбивство журналіста Георгія Гонгадзе, а також матеріали справи проти Кучми та висновки Тимчасових слідчих комісій Верховної Ради.

"Вказані вищі посадові особи держави були допитані в рамках кримінальної справи, порушеної проти Мельниченка на підставі зроблених ним же заяв не в якості підозрюваних, як того вимагає КПК України, а в якості свідків, проте свідків чого саме і по яких саме відомих їм фактах – суд не зазначив. На такі безпідставні протоколи свідків суд і послався як на "достатні дані", які стали підставами для порушення відносно Мельниченка М.І. кримінальної справи за фактом наклепу на вищих посадових осіб", - обурюється адвокат.

Серед іншого, Неділько стверджує, що своїм рішенням від 26 грудня Печерський райсуд Києва "визнав, що "плівки Мельниченка" можуть бути достатніми даними, на підставі яких може бути порушена кримінальна справа". В протилежному випадку, на думку адвоката, судді Горкавій потрібно було б скасувати обвинувачення ГПУ у відношенні Мельниченка в цій частині, як суддя того ж суду Галина Супрун скасувала постанову про порушення справи проти екс-президента Леоніда Кучми, пославшись на рішення Конституційного Суду. На думку Неділька, підставами для порушення справ і проти Кучми, і Мельниченка є записи екс-майора УДО, і те, що суддя Горкава не застосувала рішення КС до Мельниченка свідчить про "подвійні стандарти" у рішеннях Печерського суду.

Серед іншого, адвокат стверджує, що "задокументовані злочини вищих посадових осіб" не можуть бути засекречені згідно з законом "Про державну таємницю".

Читайте повний коментар адвоката  Миколи Миколайовича Неділька з приводу постанови судді Печерського районного суду Горкавої В.Ю. по результатам розгляду скарги на постанови Генпрокуратури про порушення кримінальної справи проти Мельниченка М.І.

(документ).

Україна та українці не програли. Українцям цей нахабний плювок в обличчя, який зробила українська влада і зі справою Тимошенко, і зі справою Кучми, кинув виклик. Він полягає ось у чому: ви, бидло, український народ, та наплювати нам, владі, на нас, хто ви такі! Ми будемо робити те, що вважаємо за потрібне. Ми вирішили Тимошенко посадити, ми її й посадимо. Ми вирішили, що Кучму не будемо чіпати, бо він наш, бо він з нами грабував…, він наш, ви це розумієте, чи ні?

Це я перекладаю ті слова, які лунають серед вищого керівництва України.Тому що Україна в даному випадку виграла в стратегічній перспективі.

Українці побачили, що з цією владою, з цією бандою, хто при владі, ми не можемо розраховувати на якийсь справедливий суд, що ми не можемо розраховувати на гаранта Конституції України, що в нас немає Генерального прокурора, який захищає Конституцію, який захищає закон.

У нас є одна єдина банда і уособлення цієї банди у простих людей, і в політологів, політиків усього світу – це Янукович. Розумієте? І всі зараз будуть на нього дивитися і говорити: ось це головний бандит, який захищає бандитів. І яким би Янукович у принципі не був, весь негатив буде іти особисто на нього. І особисто Янукович у даному випадку програв. Я не знаю, він свідомо, чи несвідомо пішов на те, щоб проти Кучми була припинена кримінальна справа.

Але якщо пішов він на це свідомо, значить, Януковича могли або купити, або залякати. Або друге, про що це може говорити: що Янукович був не в курсі того, що Генеральний прокурор коїть. Але вибачай, будь ласка, якщо ти не в курсі, що коїть Генеральний прокурор, тоді який ти Президент? Адже Генеральний прокурор підпорядковується особисто тобі.

У скарзі Неділько просить скасувати постанову Печерського райсуду Києва від 14 грудня цього року, якою було скасовано постанову першого заступника генпрокурора Рената Кузьміна про порушення кримінальної справи проти Кучми.

З текстy апеляції адвоката Неділька випливає,що суддя Супрун до своїх чисельних порушень чинного законодавства та винесення наперед неправосудного рішення керувалась "Інструкцією про порядок приймання, реєстрації та розгляду в підрозділах та органах внутрішніх справ України заяв та повідомлень про злочини, що вчинені або готуються", яка була прийнята на 4 (чотири) роки пізніше - 06.05.2004 року - після проголошення даних заяв.

(документ)

На наш погляд, це рішення завідомо неправосудне. А постанова завідомо неправосудного рішення є кримінально караним діянням.Як вбачається зі змісту самого рішення, суддя фактично оцінювала дії Мельниченка, а мала оцінювати дії першого заступника генпрокурора Кузьміна щодо правильності порушення ним кримінальної справи проти Кучми.

Кузьмін абсолютно в законний спосіб вилучив у Мельниченка зроблені ним записи, під протокол. До того ж, коли Кузьмін виносив постанову, рішення Конституційного суду (про те, що обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, здобутих незаконним шляхом) на той час не було. Він не міг ним керуватись. Тому він його не порушив.

До речі, ми неодноразово заявляли, що скарга не має розглядатися на цьому судовому засіданні, бо вона подана поза процесуальним строком, встановленим для її подачі. За інформацією прокурора досудове слідство було поновлено 21 листопада, а скарга подана 16 листопада. На це суддя уваги не звернув.

За його словами, «сьогоднішня піррова перемога КУЧМИ в сумнозвісному одіозному Печерському суді дає великий шанс Україні на революційне очищення. Бо якщо раніше ще в когось була невелика надія на те, що еволюційним шляхом можна побороти той жахливий бандитський спадок у владі, то після цинічного рішення у справі КУЧМИ й ТИМОШЕНКО українцям нічого іншого не лишається, як тільки вбити мафіозного триголового орла в Україні шляхом відтинання йому судової, законодавчої та виконавчої голів», - сказав М.МЕЛЬНИЧЕНКО.

«Особисто я з Ізраїлю лечу в Брюссель для відкриття другого фронту проти мафії в Україні. З Європи по українській мафії будуть нанесені точкові ядерні удари», - додав М.МЕЛЬНИЧЕНКО.

«Сьогодні КУЧМА переміг український суд. КУЧМА переміг ЯНУКОВИЧА. Бо єдиний, хто стратегічно програв – це особисто ЯНУКОВИЧ», - заявив М.МЕЛЬНИЧЕНКО.

Экс-майор госохраны Николай Мельниченко летит в Украину, чтобы выступить на суде над Леонидом Кучмой.

Я в аэропорту Тель-Авива пытаюсь уже во второй раз вылететь в Украину. Прошел регистрацию на прямой рейс Тель-Авив-Киев, но не знаю, выпустят ли меня. Сейчас иду на паспортный контроль. Перед этим меня Служба безопасности не выпускала.

Как я понял, они давали мне шанс подумать, стоит ли мне ехать в Украину.

 Чисто по-человечески мне страшно, но я хочу, чтобы наконец состоялся суд. И чтобы в судебном порядке были расставлены все точки над "і". Я не знаю, дадут ли мне это сделать. Но не хочу,чтобы они говорили, что я убежал. 

 Я хочу остановить этот цирк, который называется "правосудие по-печерски". Хочу выбить хоть один аргумент у судьи, ведь они пользуются тем, что Мельниченко нет в Украине.