Считаю, что процессы деградации и деформации общественной жизни в Украине настолько очевидны и трагичны, что на их фоне даже эпоха Кучмы, с убийством Георгия Гонгадзе, рождением новоукраинской олигархии, выглядит менее трагично по сравнению с сегодняшней реальностью.Строится страна одной семьи, семьи с большими аппетитами, скорее, даже булимией, мизерным IQ и претензией на пожизненную власть.

Оппозиционные лидеры не могут не понимать, что люди, правящие страной, не сдадут своих позиций без боя, что они сильные и готовы на все. Это диктуют их инстинкт самосохранения и дарвинизм, который они исповедуют.

Надо будет убивать непокорных в тюрьмах — будут убивать, надо массово уничтожать тех, кто мешает, — будут уничтожать. В том числе и своих. Они не обременены моральными предрассудками и воспринимают Украину ХХІ века как Енакиево эпохи «свободных меховых шапок».

Понятно, что в такой ситуации честных выборов не может быть по определению. Будет война без правил. Хотя — почему будет? Она уже идет. Подвергнут ревизии закон о выборах, возвращена продажно-феодальная мажоритарная система, закреплены за округами милиционеры и миллиардеры вместе с тупым админресурсом. Часть оппозиции в тюрьмах, Конституционный суд, как и планировалось, обслуживает мафию по графику; печатный станок Нацбанка работает на полную мощность — печатает счастье для граждан.

Как в этой ситуации победить? Как остановить очевидное зло? Только интеллектуально, выработав стратегию и четко реализовав ее. Нам, думаю, следует пригласить и в партийные, и в мажоритарные списки от объединенной оппозиции тех лидеров и представителей общественных организаций, которые в период нынешней смуты, в период авторитарного и украинофобского римейка не пошли обслуживать мафию в разные советы и ассамблеи, маскируясь благими намерениями. Они поднялись на борьбу за настоящую свободу и идеалы, за право быть человеком.

Надо пригласить к совместному управлению страной именно тех, настоящих, которым режим ломает спины на митингах и разбивает лица на площадях и в лесах, таскает на допросы в СБУ, бросает в тюремные боксы, отбирает теле- и радиочастоты, устраивает «маски-шоу» в офисах и стреляет в спину. Нам нужно привлечь к совместному управлению своей жизнью — УКРАИНУ! Живую, нашу, реальную Украину!

Режим боится таких людей, потому что они не испытывают страха, как, говорят, не ощущают физической боли бультерьеры. Но эти «бультерьеры» свободы кожей чувствуют бесчестие и обман и готовы восстать против неправды.

Но самая главная угроза — это самостоятельный поход «УДАРа» и «Свободы». Их сделают донорами для Партии регионов. Простите за некорректное сравнение, но Варлам Шаламов, кажется, когда-то писал, что в сталинские времена криминальные преступники, убегая из лагерей, брали с собой политических. Их называли «консерва». Потому что они их просто ели по дороге, в тайге…

Необходимо мобилизовать народ на выборы и гнать всех межигорских, енакиевских и другую «малину» подальше с нашей земли. Думаю, что за партию власти, вместе с коэффициентом фальсификации, отдадут голоса 15— 20% граждан. Все остальное ОБЯЗАНА получить оппозиция. Мы не можем потерять ни одного голоса.

«Если в Украине моими записями не заинтересуются отдам их ФБР, израильским спецслужбам», — говорит экс-майор.

«На имеющихся у меня записях зафиксировано немало информации, проливающей свет на это преступление, — сказал Мельниченко «Сегодня». — В кабинете президента Кучме подробно докладывали все обстоятельства этого преступления.

В частности, кто заказчик, кто исполнитель, как переводились деньги...».

Мельниченко уточнил, что на пленках фигурирует фамилия Александра Мильченко по прозвищу «Матрос», причастного к убийству Евгения Щербаня, впоследствии загадочно скончавшегося после возвращения в Украину из Венгрии.

Сегодня Генеральная прокуратура Украины превратилась окончательно в палача Украины, которая выступает уже не инструментом, а неотъемлемой частью криминально-олигархической пирамиды , которую строит сегодня в нашей стране Янукович и Партия регионов, - считает народный депутат от «БЮТ-«Батькивщина» Роман Забзалюк. Об этом он заявил с трибуны Верховной Рады.

В отношении заявлений Генпрокуратуры оубийстве Щербаня, политик отметил, что для того чтобы понять, кто причастен к делу Щербаня не нужно быть образованным в юристом. Даже если взять показания Николая Мельниченко, то он говорит о том, что ниточка по заказу и убийство Щербаня ведет непосредственно к провластным силам.

В стране происходит беспредел чиновников, коррупционеров, мажорчиков, преступников, на защиту которых становится Генеральная прокуратура, потому что они являются неотъемлемой частью этого клана, узурпировавшего власть в нашем государстве, - сказал политик. В качестве некоторых примеров он назвал Демишкана, Тарана, Рудя, которые убили людей и сегодня находятся на свободе. 

В то же время этот преступный режим усиливает репрессии против оппозиции, в частности штампует фальшивки, так называемые уголовные дела против Юлии Тимошенко, Юрия Луценко, сегодня откровенно угрожает Турчинову.

Обозреватель НБН установил место нахождения г-на Мельниченко: по телефону из Америки он дал эксклюзивное интервью НБН.

У меня в Америке живет дочь, поэтому я здесь. Есть и другие нюансы, которые я сейчас не хочу озвучивать. А все время, пока я находился за границей – я писал книгу. О том, что со мной произошло, о «деле Кучмы» – обо всем. Сейчас в Америке у меня идут переговоры по поводу издания этой книги. В Украину планирую вернуться только после того, как книгу издам. Думаю, это займет от 3-х недель до нескольких месяцев. 

Хочу еще раз акцентировать: ни от какого следствия, ни от каких допросов я никогда не прятался. Это ложь, которую власть все время говорит против меня и повторяет ее много раз людям. Я высылаю вам фотокопию письма, в котором я требую от прокуратуры и СБУ провести следственные действия со мной.

(фотокопии документов смотрите ниже – НБН.).

Уголовное дело в отношении меня было сфабриковано нынешним адвокатом Юрия Луценко – Алексеем Баганцом. На тот момент он был заместителем Генерального прокурора Украины. Это было еще в 2001 году. Если почитать это уголовное дело – то, что есть в Интернете – то видно насколько оно шито белыми нитками. Но хочу сказать другое: кроме того, что есть в Интернете, лично я это дело не читал, и официально мне его никто не показывал. Поэтому я не знаю, в чем меня обвиняют. И только из Интернета я узнал, что меня обвиняют в разглашении государственной тайны.

Дело, возбужденное Баганцом еще в 2001 году, потом закрыли. Но в прошлом году судья Киреев по просьбе Кучмы возобновил это уголовное дело. То есть, это сделало не СБУ, и не Генпрокуратура, а судья Киреев по просьбе Кучмы! В том решении было сказано, что не было следственных действий. То есть, что не был допрошен Мельниченко. И судья Киреев четко написал: допросить Мельниченко. 

А что делает Пшонка? Он передает это дело в СБУ! Так как Генпрокуратура уже провела со мной следственные действия ранее и сказала: Мельниченко действовал законно и ничего не нарушал (а проверял мои действия первый замгенпрокурора Украины Ренат Кузьмин и следователи из его управления), то Пшонка берет и передает это дело от Кузьмина в СБУ. Меняет юрисдикцию. 

— Как вы прокомментируете заявление главы СБУ о приостановке следственных действий в связи с тем, что спецслужба не может определить ваше местонахождение?

— Калинин попросту врет, потому что СБУ выгодно затягивать это дело, держа меня в напряжении. По сути, дело против меня должно было быть закрыто еще в августе прошлого года: согласно закону, если дело возобновляется, то на досудебные мероприятия СБУ и прокуратуре отводятся два месяца. В дальнейшем этот срок можно продлевать через суд. Но ни следственных действий не было, ни срок расследования никто не продлевал. Когда я был в Украине (летом 2011 года.—"Ъ"), я требовал от Генпрокуратуры и СБУ, чтобы они проводили следствие, но они ничего не делали. Вместо этого я получил угрозы в свой адрес и уехал, чтобы спасти свою жизнь (см. "Ъ" от 11 ноября 2011 года), чтобы не было прецедента Кравченко (экс-министр МВД Юрий Кравченко, найденный мертвым в марте 2005 года.—"Ъ"). Меня надо допросить, а это можно сделать и по телефону или скайпу, но этим никто не занимается!

— Где еще, кроме США и Израиля,вы были за последние полгода?

—За это время я дважды бывал в Украине по украинскому паспорту по просьбе высокопоставленных представителей спецслужб.Мы общались, но не нашли общего языка. Кроме того, за указанный период я был в Германии, Франции, Чехии, Польше, Египте, Австрии. Сейчас я нахожусь в США, живу за свой счет. Раньше СБУ оплачивала мне перелеты и проживание в гостинице, сейчас уже нет. Я ни в каком розыске не числюсь — это все ложь! Подайте запрос Пшонке (Виктор Пшонка, генеральный прокурор.—"Ъ"), пусть он ответит: приезжал я или нет, с кем встречался из числа сотрудников СБУ, ГПУ, пусть он ответит.

 19 марта в Печерском районном суде Киева на слушании «дела Гонгадзе» (уголовное дело в отношении бывшего начальника Департамента внешней разведки МВД Украины – Алексея Пукача по обвинению его в убийстве журналиста Георгия Гонгадзе), судья Андрей Мельник вынес решение: судебные заседания остаются закрытыми для общественности.

Сегодня Леонид Кучма путешествует по миру, рассказывая журналистам, что наконец-то с него сняли все обвинения о возможной причастности к заказу на убийство журналиста (имея в виду решение украинских судов об отмене постановления Генпрокуратуры о возбуждении против него уголовного дела).

«Сегодня обсуждается, что он (Ренат Кузьмин – НБН) делает резкие заявления, не согласовывая их с руководством. Где обсуждается? Скажем так: в коридорах власти. В частности, Кузьмин заявил, что у следователя к Кучме есть вопросы! Чтобы из-за этого не уволили ни следователя, ни самого Кузьмина. Не забывайте, что у Кучмы огромное состояние и связи», – поделился с НБН на условиях анонимности источник в Верховной Раде Украины.

Майор Николай Мельниченко, который на данный момент выехал из нашей страны, прокомментировал НБН это следующим образом:
«Ренат Кузьмин сделал ошибку. Лично для себя. Он возбудил уголовное дело по Кучме без согласования с руководством страны. Это я точно знаю. И мы видим, чем это для него закончилось. Его, члена Высшего совета юстиции, как мальчишку, ткнули носом: ты не знаешь законов, а против Кучмы уголовное дело вообще не имел права возбуждать!

Хватит ли у Кузьмина смелости возбудить уголовное дело против Кучмы снова? Думаю, что хватит. Но вопрос в другом: а стоит ли ему это делать сейчас? Ведь после этого уже через несколько дней по приказу сверху его сразу же снимут с должности. Это очевидно. Но я утверждал и утверждаю: легализация хотя бы одной из моих записей – все бы показала. Но легализация пленок не произошла потому, что, к большому сожалению, все, кто был у власти тогда, и есть в ней сейчас, причастны к тем или иным преступлениям, о которых говорится на пленках. И которые совершались против народа Украины».

«Афганець» Ковальов: У правоохоронних структурах дуже багато гідних людей. Набагато більше, ніж ви собі уявляєте. Я достовірно знаю, що дано вказівку мене закрити, під будь-яким приводом. Інформацію по НКН регулярно заслуховують на колегії МВС. Про мене шукають будь-яку інформацію всюди, не лише в Донецькій області, але й у Росії і Білорусі. Вони намагаються виявити схеми управління, канали фінансування НКН, збирають інформацію, ведуть стеження.

Якщо цитувати дослівно одного з моїх доброзичливців: «Саня, інформація про тебе докладається на самий верх». Деяких наших членів виловлюють по місту, проводять бесіди. Я дізнався, що розробляються версії, що я нібито наркоман, або зберігаю зброю. За НКН-івцями стежить УБОЗ. Моя сім'я живе в очікуванні обшуку.

Уже сьогодні мені дзвонять і кажуть: «Саня, виводь людей». У разі мого арешту до Києва можуть приїхати десятки тисяч людей. І я не дам і п'яти відсотків гарантії, що вони всупереч забороні не зайдуть до тих владних установ, біля яких раніше всього лише стояли з протестом.У мене є дві версії, чому нас пресують. Перша, що це помста влади за наш учинок на покладанні квітів. Друга версія, що вони налякані зростанням НКН.  

Ми створюємо свою партію, вона називається «Ніхто крім нас». Член нашого братства погодився свою Партію «Громадянський рух України» назвати «Ніхто крім нас». Ми реєструємо свою партію, і в регіонах це йде з колосальними зусиллями. Ми повертаємося спиною до верховного головнокомандуючого - і нас за це б'ють. За це шматують моїх друзів із Донецька. І ми чудово усвідомлюємо, що хтось із політиків хоче висловити нам солідарність, хтось хоче скористатися, хтось хоче об'єднати зусилля. Поки ми виступаємо самі. Але на полі бою потрібні союзники. Без коштів, без зв'язків, без плеча важко виграти битву. І я припускаю, що в нас будуть такі союзники з числа партій, які здаються нам відповідальними. 

На офіційному сайті НКН головною новиною висить інформація про те, що оголошується режим мобілізації - проти Олександра Ковальова готуються провокації

Учитывая специфику отечественного судопроизводства, не стоит подозревать судью в том, что он как-то особенно стесняется вынести откровенно неправый приговор. Поступит отмашка и судья объявит: «Доказано-доказано!» - и стукнет молотком. Сложней как раз с «отмашкой». Ошибиться боятся все те, кто, разумеется, даже и в мыслях не имеет как-то влиять на суд (украинский суд - самый независимый и гуманный суд в мире - ура!!), но, тем не менее, отмашки независимому суду раздаёт.

Вероятно, особенно раздражает всех, ответственных за принятие решения, то, что для обвиняемого позитивные варианты - хотя бы гипотетически - всё ещё сохраняются. В то время как для власти никакого хоть сколько-то пристойного выхода тут уже просто нет.

Больно дело это мало того что политическое, так ещё и медийное.

Возьмём три самых резонансных дела последнего времени: дела Тимошенко, Кучмы и Луценко. Это что-то совершенно невообразимое: во всех трёх (прошу прощения - пока Луценко не огласили приговор, ещё только в двух с половиной) случаях найдено невероятно трудное, статистически, вероятно, почти нереальное - самое проигрышное из всех возможных решений.

Дело Кучмы. И ведь сколько было толков и рассуждений, - вот какое остроумное решение, как это круто: одним шагом решить сразу ворох задач: и экс-президенту намекнуть, чтобы перестал выпендриваться, изображая из себя «арбитра нации» - цивилизованного по сравнению с новой властью; и получить рычаг влияния на бизнес его зятя Пинчука; и спикера Литвина поставить под удар, чтобы поубавить его игры в самостоятельность; и, главное - главное! - продемонстрировать всему миру суровую беспристрастность отечественной юстиции, для которой все равны - и оппозиционеры, и идейно близкий экс-президент. Ну, и тем самым - демпфировать негативное впечатление от ареста Луценко (и многих других), а также от готовившегося ареста Тимошенко.

Какие из подразумевавшихся задач были решены - дело тёмное. А вот с демонстрацией получился совершеннейший афронт. То есть, если что и продемонстрировали - так это как раз то, что - нет, отечественная юстиция зряча на оба глаза и очень даже дифференцированно подходит к своим клиентам.

Дело в том, что заключение бывшего героя Майдана под стражу и доведение ситуации до суда изначально было ошибкой. Нет, не большой. Даже маленькой. Но, что стало совсем уж очевидно, когда процесс подошёл к своей логической развязке, - чрезвычайно коварной по возможным последствиям.

Пожалуй, даже странно, что в самом конце судебного игрища до кого-то, кажется, дошло, что дело это - как, кстати, и все прочие - будет иметь последствия. Какие - будет зависеть от окончательного вердикта, но все - более или менее неприятные. Причём последствия эти будут в любом случае. Вне какой бы то ни было зависимости от того, отдают ли себе в них отчёт, или, как обычно, нет.

Результати такої примітивної змови:

1) допуск до влади в країні не найкращих, а найгірших;

2) нагромадження кількості безсовісних, які продали свою совість громадянина України.

Ну дійсно, в якій ще країні Європи за кілограм горезвісної гречки чи іншої подачки від кандидата в депутати громадянин (а чи громадянин?) продає право розпоряджатися приблизно однією тридцятип’ятимільйонною частиною своєї України – надр, земель, лісів, бюджету, економіки решти багатств – якимось пройдисвітам?

При цьому утворюється зворотній зв’язок, який запускає механізм смерті суспільства, своєрідний вир зла, куди затягується все: економіка, політика, освіта і медицина та інше, жахливі результати чого ми всі бачимо.

Такий депутат, чи такої ж якості партія, оці продавці гречки за чиїсь душі згодом з отих, і не тільки своїх, виборців здеруть сім шкур, а також з їхніх дітей і з цілої країни.

Дієвим було б творення належного інформування суспільства про недопустимість і шкідливість продажу свого голосу, про політиків, які роздають "гречку", а дехто – готівку, дехто щось школам дарує, дехто дороги начебто ремонтує, передплату на потрібні собі журнали "безкоштовно" оформляє і тому подібне, і сформуємо моральне ставлення до подібних махінаторів, шляхом роз’яснення наслідків такої "діяльності" для суспільства.

Володимир Литвин надав додаткові докази того, що він зловживає адмінресурсом, здійснюючи "робочі поїздки" до свого майбутнього виборчого округу в Новоград-Волинському.

Як відомо , за останні вісім місяців Литвин одинадцять (!) разів здійснив робочу поїздку в свій округ.

Вчора він прокоментував нашу публікацію на цю тему. "Я не збираюся ні у кого питати дозволу відвідувати людей, тим більше, що це зобов'язання депутата – спілкуватися з виборцями. І тим паче, я не збираюся питати дозволу на відвідування батьків", – заявив Литвин.

Справді, він не повинен питати дозволу відвідувати батьків, але якщо він робить це за особисті гроші. Але всі візити Литвина у округ оформлені як "робочі поїздки", аж до дрібниць – його супровід отримує за це зарплату, його державні машини заповнені державним бензином. І відповідно, все це покриваються за рахунок бюджету як відрядження.

Тепер, як виявилося, Литвина туди супроводжують не лише співробітники апарату Верховної Ради та фотограф газети "Голос України", але і знімальна група телеканалу "Рада".

Це – прихована реклама постаті Литвина – на парламентському каналі напередодні парламентської кампанії. Яку він розміщує, зловживаючи статусом голови Верховної Ради.

У будь-якому разі, з морально-етичної та політичної точки зору нинішній склад парламенту настільки дискредитував саму ідею демократичного парламентаризму, що не має права на подальше функціонування.

Верховна Рада України має бути розпущена й, таким чином, скасована депутатська недоторканість учасників корупційного скандалу, невідкладно призначені позачергові вибори до парламенту.

Зрозуміло, що корупція в парламенті почалася не сьогодні, а корені її лежать щонайменше в 2002 році – коли партії, які перемогли за пропорційною системою, не змогли сформувати більшість, а мажоритарні кандидати масово вступали в провладне об'єднання.

Так само очевидним є факт того, що політична корупція є практично в усіх країнах світу, включаючи найрозвиненіші. Але різниця між ними й нами величезна.У них корупція є – але вона, після викриття, переслідується державою, однозначно й безповоротно засуджується суспільством і судовою системою.

В українській же ситуації, ті люди, на яких лежить обов'язок розслідувати оприлюднені факти – уникають цього. А суспільство й громадяни відчувають себе учасником театру абсурду, де порушені будь-які логічні зв'язки між правами й обов'язками громадян, функціями держави та суспільства.

Генеральная прокуратура Украины объяснила народному депутату Роману Забзалюку, что приведенные им факты относительно передачи денег за участие в группе "Реформы ради будущего" являются фактами политической деятельности.

Теперь давайте вспомним, как все это происходило у нас. Как депутаты пачками переходили в правящую коалицию, чтобы партия меньшинства стала партией большинства, чтобы было сформировано правительство, которое не имеет нашего с вами мандата доверия, которое нелигитимно по определению. Разве был совершен государственный переворот, разве парламент захватила группа смелых офицеров, заставивших депутатов проголосовать за "региональную" власть! Да нет же - депутатов, предавших своих избирателей, просто подкупили.

Разве депутатам-миллиардерам и депутатам-миллионерам, голосующим вместе с властью, нужны деньги? Но им нужна "крыша", государственная помощь их бизнесу. Или чтобы хотя бы не трогали. Это коррупция? Коррупция. Правительство сформировано? Сформировано. Значит, это и есть политическая деятельность по-украински.

В этом мире один суд меняет конституцию страны, а другой принимает решение об изоляции царской конкурентки. В этом мире люди не презирают депутатов, предающих их за миллион и журналистов, лгущих им за полтинник, а завидуют им. В этом мире честность считается идиотизмом, а непорядочность и склонность к предательству - профессионализмом. Что удивительного в том, что в этом средневековом мире подкуп Забзалюка сочли политической деятельностью? Да, это она и есть.

Стиль життя еліти, демонстрація безкарності її за будь-які злочини – від мега-крадіжок до убивств – щоденний виклик усьому українському народу.

У результаті наша унікальна нація, яка у 2004-му році опинилася перед вибором із двох зол, примудрилася по черзі обрати обидва!

Вони атрофували всі свої обов’язки і зловжили всіма своїми правами. Видатки нації покладені на плечі простих платників податків, основні прибутки нації покладені в приватні кишені цього Закритого акціонерного товариства. Фактично, відбулася кристалізація, монополізація корупції в урядових руках. На дверях тюрем вже час писати: «Не вбий, не вкради – влада Партії регіонів не терпить конкурентів!».

За два роки після президентських виборів виявилося, що легше стати Президентом, ніж ним бути. Замість капітана державного корабля ми отримали самозакоханого Плюшкіна, який збирає в своєму «межигірському Версалі» мільярди грошей, тисячі гектарів мисливських угідь і колекцію посаджених опонентів.

Учора було християнське свято Стрітення. Але ще й політичного стрітення. Найважчі, найтемніші часи – позаду. Повноцінний день вже близько.Але, не дивлячись на те, що сьогодні я повністю в руках замовника цієї розправи, не дивлячись на те, що правових механізмів захисту у мене (як і у тисяч українців) немає,
Я ВСЕ Ж ВІРЮ!
Бо Конфуцій вчив, що наш найбільший тріумф не в тому, що ми ніколи не падаємо, а в тому, що ми підводимося і йдемо далі.

Час, проведений у тюрмі, був важким випробуванням і для нас, і для наших сімей. Не легше буде і в наступні роки.
Але навіть такою ціною ми приймаємо цей виклик. І я не тільки вірю, а гарантую – нас не зламати. 
Перемога буде за нами.
Слава Україні!

Вранці в середу скандалом завершилася церемонія покладання вінків президентом Віктором Януковичем до пам'ятника воїнам-інтернаціоналістам, яка проходила в Києві з нагоди чергової річниці виведення радянських військ з Афганістану.

До слова, мабуть, пам'ятаючи осінній штурм Верховної Ради "афганцями", сьогодні на прилеглі вулиці до пам'ятника воїнам-інтернаціоналістам було стягнуто десятки автобусів із бійцями "Беркута".

Ветерани-"афганці" ще з 8 ранку почали збиратися з квітами в бойовій формі з нагородами біля пам'ятника воїнам-інтернаціоналістам, що розташований поруч з Києво-Печерською Лаврою. Проте підійти до монумента їм не вдавалося - шлях перегородила металева огорожа і співробітники охорони Януковича. В результаті "афганцям" довелося близько півтори години стояти на морозі, чекаючи на появу голови держави, який затримувався.

 Ветерани, тим часом, вишикувалися приблизно в 50 метрах від пам'ятника. Коли, нарешті, з'явився Янукович в оточенні челяді і журналістів, "афганці" по команді командирів розвернулися до президента спиною. 

"Кру-у-угом!", - пролунало в строю.

Народный депутат-бютовец Роман Забзалюк пошутил по поводу того, что переданные ему деньги будут переданы на предвыборную агитацию.

Мищенко (депутат от БЮТ ) отметил: "Это ирония и такой психологический ход. Естественно, они будут оформлены как вещественные доказательства и будут переданы тогда, когда мы будем понимать, что они не пропадут, поскольку там отпечатки пальцев на этих пакетах, поскольку там три эпизода дачи взятки - 450 тысяч, 25 тысяч и еще 25 тысяч.

Последние сегодня утром были переданы. Это оформлено соответствующими протоколами, они будут как вещественные доказательства в уголовном деле. Потом эти вещественные доказательства пойдут в бюджет, а там уже как бюджет распорядится".

Напомним, Забзалюк только что заявил журналистам, что никогда не выходил из Батькивщины, а членом депутатской группы Реформы ради будущего стал, чтобы провести депутатское расследование, доказать и пресечь провокации против оппозиции. При этом он продемонстрировал аудиозаписи, на которых слышны голоса, похожие на Забзалюка и лидера группы Реформы ради будущего Игоря Рыбакова. В ходе разговора Забзалюку предложили деньги за его переход и его деятельность против Батькивщины: "За продажу своей совести предлагаются бешеные деньги. Речь идет о сумме в размере $500 тыс. сразу, потом ежемесячная зарплата 20-25 тысяч, плюс надбавки за активную ложь против оппозиции". Политик заявил, что получил $450 тыс.

Бывший старший офицер безопасности Главного управления Государственной службы охраны Украины Николай Мельниченко, объявленный в международный розыск властями этой страны, обвинил генпрокурора Виктора Пшонку в антиизраильской провокации.

Он считает, что с приближением парламентских выборов, назначенных на октябрь, следует ожидать учащения подобных провокаций со стороны официальных лиц. "Причина проста: ксенофобские настроения до сих пор пользуются популярностью у определенной части электората", - отметил Мельниченко.

С октября и до второй недели декабря прошлого года Мельниченко, имеющий также гражданство США, находился в Израиле. В конце января Пшонка объявил, что по вине израильских правоохранительных органов, несмотря на запрос украинской стороны, экстрадиция Мельниченко не состоялась. Однако, 7 февраля пресс-служба прокуратуры Израиля сообщила порталу IzRus, что данный запрос поступил в самом конце 2011 года, т.е. уже после того, как Мельниченко покинул страну.

Бывший охранник экс-президента Украины Леонида Кучмы, объявленный в международный розыск по обвинению в разглашении гостайны, намерен снова приехать в Израиль. В ноябре он задерживался полицией Иерусалима "по подозрению в подготовке провокации" против президента Януковича.

Свой приезд в Израиль он объяснял двумя причинами. Во-первых, "чтобы облегчить следственной группе Украины проведение следственных действий со мной. Потому что в США им трудно прилететь, им не дают американцы визу". Во-вторых, он планировал добиваться проведения разбирательства по его делу в израильском суде.

Мельниченко был уверен, что, объявив его в международный розыск, власти Украины будут обязаны добиваться его экстрадиции. В таком случае он был заинтересован в проведении "открытого суда" – чтобы "моим аргументам была бы дана юридическая оценка..., чтобы общественность Израиля, в первую очередь журналисты, дали мне возможность в суде представить факты".

Однако, как следует из заявления генпрокурора Украины, Минюст Израиля без всяких судебных разбирательств отказал в экстрадиции Мельниченко. Тем более, через полторы недели после задержания в Иерусалиме он абсолютно беспрепятственно покинул Израиль.

В свою очередь, Мельниченко заявил порталу IzRus, что, по имеющейся у него информации, украинские власти не предпринимали действий, необходимых для его экстрадиции из Израиля. В любом случае, он считает, что реакция правового государства, коим является Израиль, на обращения Украины по его поводу, свидетельствует о том, что претензии официального Киева не соответствуют международным нормам.

- Чи спроможна Україна на ривок, як Грузія, Малайзія?

– Так. Насамперед за рахунок свого унікального географічного розташування. Україна може стати регіональним лідером, передусім політичним. Головна умова – справді демократичний лад і лібералізація економіки. Це буде не "ривок", а поступовий перехід до нормального перебігу подій. Головне, щоб у країні можна було жити чесно і при цьому не бути бідним. Дуже проста й суперактуальна формула для України.

- Яких першочергових змін потребує країна?

– Українці живуть у системі тотальної корупції. Коли хтось захворів, намагається знайти через знайомих кращого лікаря. Якщо несправедливо засудили, стараються витягнути з тюрми за гроші. Це явище є в багатьох азійських країнах. Утім, такого, щоб групка чиновників розпилювала півбюджета країни, майже нема. У нас держава купує лавки по 50 тисяч гривень, і жодної кримінальної справи не порушили.

Треба повністю змінити всі обставини, що призводять до насильства. Життя слід гуманізувати. Міліція, пенітенціарна система – усе має бути змінене. Людина повинна жити в безпеці. Слід покінчити з цим рекетом. Тюремна камера не має означати побиття й тортури.

Слід лібералізувати законодавство для бізнесу. Коли в нас кажуть про "єдине вікно", всі сміються. Знають, що підприємець все одно страждатиме від постійних перевірок, у нього не прийматимуть звіти з надуманих причин. Слід скоротити апарат, що це адмініструє, скасувати більшість ліцензій. Залишити хіба що ліцензії на розробку корисних копалин.

Слід cтворити нарешті реальний реєстр виборців, щоб мертві не голосували. Люди мають іти не за політиками, а за програмами політичних партій.У нас дуже велике соціальне розшарування. Україна нагадує Лаос – найбіднішу країну, яку я коли-небудь бачив. Хіба що резиденція їхнього президента разів у 50 менша, ніж у нашого. Там поряд із храмами стоять джипи, а недалеко від них діти катаються по піску на порожніх каністрах.

Стоит подчеркнуть, что Апелляционной суд не изменил традициям Печерского суда и запретил снимать и фотографировать журналистам во время судебного заседания.

И еще одна традиция “печерского” судопроизводства — судья Полтавцева говорила так тихо, что ее с трудом можно было услышать. А слушать было кому. Журналистов в этот раз было намного больше, чем во время рассмотрения жалобы адвокатов Кучмы в Печерском суде.

Ажиотаж напоминал времена марта 2011-го, когда только возбудили дело против Кучмы. Это как раз и должно стать традицией среди журналистов — постоянно следить за резонансными делами.

Николай НЕДИЛЬКО, представитель Николая Мельниченко: Я сомневаюсь, что Апелляционный суд удовлетворит жалобы жалобщиков и упразднит решение первой инстанции — Печерского суда. Причина в том, что если анализировать судейский состав, то можно прийти к выводу, что одни и те же судьи занимались заключением в тюрьму Юлии Тимошенко, а теперь занимаются заключением Николая Мельниченко.

Например: 1) судья Киреев обновил уголовное дело против Мельниченко и тот же судья Киреев вынес обвинительный приговор по Тимошенко; 2) судья Супрун закрыла уголовное дело против Кучмы и та же судья Супрун отказала в удовлетворении жалоб Тимошенко на постановление о возбуждении против нее уголовного дела; 3) судья Трубников вынес санкцию на арест Мельниченко и тот же судья Трубников вынес санкцию на арест Тимошенко.

Что касается судьи Полтавцевой. Одно время она отказала в удовлетворение нашей апелляционной жалобы на постановление Киреева, когда решался вопрос о квалификации действий Кучмы. Как известно, тогда исключили квалификацию “на заказ” и включили квалификацию “по приказу”. Поэтому в начале заседания, когда председательствующий судья спросила доверяем ли мы ей, мы заявили отвод Полтавцевой.

Также судья Полтавцева непосредственно принимала участие в рассмотрении нашей апелляционной жалобы на постановление судьи Киреева, которым последний обновил закрытое Генеральной прокуратурой дело против Мельниченко.

Алексей ПОДОЛЬСКИЙ, общественный деятель, журналист:

— Судья перенесла заседание из-за того, что она якобы не читала дело. Но дело в другом — в завтраке в Давосе, который ежегодно проводит зять Кучмы Пинчук. Завтрак в Давосе должен состояться где-то в конце января. Поэтому причина перенесения судебного заседания — в сроках.

Вы же понимаете, что если тень будет падать на семью Кучмы, то никто из уважаемых людей не придет на этот завтрак. Я убежден, что представительство в Давосе будет зависеть от того, будет ли на семье Кучмы уголовное дело. Если уголовное дело висит, то серьезные люди могут принять это во внимание и не прийти.

Если сегодня судья приняла бы решение, тогда до Давоса мы успевали бы подать кассационную жалобу и сообщить об этом обществу. А это означало бы, что дело Кучмы еще не закрыто. Поэтому чем ближе будет решение Апелляционного суда к Давосу, тем меньше у нас шансов до завтрака Пинчука подать жалобу.

Хотя для вынесения решения по этому делу не нужны сроки, так как судья Полтавцева уже знакома с этим делом. Ей поручаются все жалобы по этому делу. Я также буду заявлять ей отвод. Это же она выносила решение, когда мы опротестовывали решение прокуратуры по квалификации преступлений Пукача. Прокуратура тогда придумала, что преступление против меня и Гонгадзе совершалось как исполнение преступного приказа, а не как заказ. Так вот судья Полтавцева оставила нашу жалобу без удовлетворения. Так, скорее всего, будет и в этот раз.

Стан здоров’я екс-міністр внутрішніх справ Юрія Луценка значно погіршився.Про це у своєму Facebook написав депутат від НУНС Володимир Ар’єв.

"Коли з суду над Луценком видалили журналістів, я відмовився виходити і слухав засідання до кінця. По закінченню допиту свідка, Юра сказав що у нього в останні дні сталися кілька серйозних приступів. Стан здоров'я погіршився. Він не хотів говорити про це у присутності преси, але я беру на себе повідомити всім", - зазначив він.

"Коли Луценко сказав про це, суддя ніяк не відреагував, а прокурори сиділи і, навіть не сміялися, - ржали. Це було так огидно... " - додав він.

В 2000 году пленки Мельниченко - то есть не что иное, как обнародование компрометирующей власть Кучмы информации с последующей ее публикацией в СМИ - взорвали общество, что вылилось в мощную протестную акцию «Украина без Кучмы».

Тогда власть не умела не только купировать появление такой инфы, но не смогла и воспрепятствовать ее широкому распространению. В 2002-м Медведчук предложил свой способ борьбы с негативной для власти информацией - ее «правильную» интерпретацию.

В 2011-м пленки даже трех Мельниченко имели бы в лучшем случае эффект детской хлопушки - и не только потому, что обесценился сам по себе компромат как таковой (хотя и это имеет значение). Но прежде всего потому, что об этих пленках просто уже никто бы не узнал, кроме узкого круга интернет-пользователей.

Среди олигархов - собственников национальных СМИ желающих фрондировать уже не найдется. Журналисты давным-давно просеяны на лояльность к собственникам, а следовательно - и к власти. Редкие эксцессы в виде одиночных антицензурных выступлений купируются самым эффективным способом - путем придания вида «хозяйственного спора» любому конфликту и либо «подачек» непослушным с их последующим тихим отстранением от политических новостей, либо увольнением.

Да и незапятнанных участием в «играх с цензурой» среди самих журналистов крупных СМИ осталось уже так мало, что верить, по сути, некому. 

Мы знаем: зачастую нами управляют преступники. Прежде – безнаказанные, самоуверенные, легко и красочно лгущие. Сегодня – начинающие думать о возможности наказания. А нам, сопричастным к греху избрания во власть худших, также необходимо всерьёз задуматься. Никто не может быть освобождён от моральной ответственности за помощь преступлению на том основании, что он пришёл к интеллектуальному убеждению в неизбежной победе этого преступления.

Многие из нас в уходящем году стали нигилистами. Нигилизм – это затаённая уверенность в том, что необходимо продолжать жить в мире зла и лжи, неподдающемся исправлению. На самом деле, зло смертно. Персонифицированное зло – тем более.

Мы, украинцы, сформировавшие своё правосознание в период советского Дефицита, хотим жить по-датски. И я хочу. Очень хочу жить в стране, где практика правоприменения соответствует букве Закона, где попытка (даже попытка) одного члена парламента «дирижировать» голосованием сотен других немедленно вызывает парламентский кризис и уголовное наказание виновного. Где служба безопасности и организованная преступность – антагонисты. Где воровать миллионами – грех, а не доблесть.

Вірогідність фальсифікації призначення колегії суддів для розгляду апеляції на вирок Юлії Тимошенко складає 93%.

Здавалося б, випадкове призначення суддів – проста формальність. Однак у правосудді головне питання – а судді хто? Закон один для всіх. Якщо це не так, тоді закон втрачає силу, і суд стає лише декорацією для свавілля.

Звичайно, "чудеса" іноді трапляються. Проте – не без людського втручання.Як відомо, колегія призначалася двічі. Уперше – у складі суддів Ірини Горб, Людмили Осіпової та Оксани Павленко. Вдруге – у складі суддів Олени Сітайло, Тетяни Фрич і Ольги Юрдиги.Невже серед суддів нема чоловіків?

Можливе лише два пояснення цьому факту. Перше – випадковість. Друге – політична гра: мовляв, хай жінку карають жінки.

Про першу трійку захисники Юлії Тимошенко казали, що ці судді працюють в Апеляційному суді міста Києва лише півроку, і були переведені із Шевченківського районного суду міста Києва. Усі троє суддів із другої трійки лише в березні цього року були обрані на посади суддів Апеляційного суду міста Києва. Сергій Власенко заявив, що, за його інформацією, чоловік судді Фрич є начальником одного з управлінь Генеральної прокуратури.

Щодо пана Кучми не закрито кримінальну справу, а скасовано постанову про порушення кримінальної справи.  КПК фіксує перелік підстав, щоб закрити кримінальну справу — за відсутністю події злочину, за відсутністю в діяннях конкретної особи складу злочину, внаслідок амністії, з огляд на смерть обвинуваченого, через неможливість довести вину обвинуваченого тощо. Після закриття кримінальна справа не може бути наново відкрита. А от якщо скасовано постанову про порушення кримінальної справи, то можна виносити нову постанову щодо тих самих обставин.

Всі знають, що під час президентства Леоніда Кучми діяла система використання судів, правоохоронних та податкових органів з метою тиску на опонентів — політичних чи бізнесових, та усування осіб, які заважають. Прикладів багато, навіть не кажучи про вбивство Георгія Гонгадзе. Є кілька рішень Європейського суду з прав людини, які підтвердили ці факти (Справи: Гонгадзе проти України, Салов проти України).

Маніпуляції суддею Печерського суду — продовження цієї практики. З прикрістю мушу визнати, що за Президента Януковича ця система розвинулася і стала основним інструментом вирішення проблем для тих, хто має владу або гроші.Довіри до роботи ГПУ потерпілі давно не мають. Схоже на те, що кримінальну справу порушували не для того, щоб дошукатися правди, а задля спекуляцій обвинуваченням.